UN CLIMA DI DUBBIO SUL RISCALDAMENTO GLOBALE

Articolo di Enzo Ragusa – mercoledì 30 Aprile 2025 – Tempo di lettura
Divulgatore scientifico

33 anni fa, oggi, il capo della climatologia dell’Arizona State, Robert Balling, sapeva che il clima era una bufala… ma poi i catastrofisti del clima lo hanno censurato e marginalizzato, rendendolo una non-persona. L’articolo, pubblicato nel 1992, riflette il dibattito scientifico e politico dell’epoca sul riscaldamento globale. Robert C. Balling Jr., un climatologo noto per le sue posizioni scettiche, mette in dubbio la gravità del riscaldamento globale e il ruolo dei gas serra, suggerendo che l’aumento delle temperature sia stato sovrastimato e che fattori come l’effetto isola di calore urbana e le influenze naturali giochino un ruolo significativo. Critica anche le proiezioni catastrofiche, sostenendo che un aumento di temperatura più modesto (0,5-1 grado Celsius) sia più probabile.

Articolo di Robert C. Balling Jr. – “A climate of doubt about global warming” 30 Aprile 1992

Il presidente Bush sta attirando critiche per la sua riluttanza a partecipare al Summit delle Nazioni Unite di Rio de Janeiro e per il suo esitante appoggio al carrozzone della crisi climatica globale. Tuttavia, i media e la comunità politica, quasi all’unisono, non riconoscono il crescente scetticismo nella comunità scientifica riguardo alla teoria del riscaldamento globale.

La teoria del riscaldamento globale si basa su modelli climatici che prevedono che il raddoppio dei gas serra nell’atmosfera, un processo che l’Industria della Rivoluzione ha avviato, porterà a un aumento della temperatura planetaria da uno a cinque gradi Celsius. I dati del secolo scorso, insieme a quelli degli anni ’80 e ’90, hanno prodotto anni di temperature record. Se questa tendenza dovesse continuare, secondo le peggiori previsioni, i ghiacci polari potrebbero sciogliersi, il livello del mare potrebbe aumentare, ci potrebbero essere siccità in molte regioni agricole e uragani più intensi, tra gli altri effetti.

Tuttavia, un esame più attento dei dati sulle temperature del secolo scorso rivela alcuni difetti nella teoria del riscaldamento globale. Questi difetti stanno portando molti scienziati a riconsiderare la loro posizione sull’argomento.

Ad esempio, c’è una seria incongruenza tra l’accumulo di gas serra e i cambiamenti di temperatura. Il livello equivalente di anidride carbonica (un indice che sintetizza l’effetto di anidride carbonica, metano, clorofluorocarburi e altri gas serra minori) è aumentato del 42% negli ultimi 100 anni. Il suo valore è passato da circa 305 parti per milione nel 1890 a 432 ppm nel 1990. Abbiamo quasi dimezzato l’equivalente di anidride carbonica che si prevede raddoppierà.

Nel corso del secolo scorso, il pianeta si è riscaldato, come misurato dai termometri sparsi in tutto il mondo ed espresso come deviazioni dalla normale condizione, di circa 0,4 gradi Celsius. Anche se tutto questo aumento fosse causato dall’accumulo di gas serra di origine antropica, la quantità di riscaldamento globale negli ultimi 100 anni è ben al di sotto delle previsioni dei modelli di temperatura, che prevedono un aumento di circa un grado Celsius con un raddoppio dell’equivalente di anidride carbonica.

Il grafico qui accanto mostra che l’aumento di 0,4 gradi di temperatura – il 75% del totale – si è verificato prima della Seconda Guerra Mondiale, quando i gas serra di origine antropica nell’atmosfera erano molto inferiori rispetto a oggi. In altre parole, il momento dell’aumento più significativo di temperatura non coincide con l’accumulo di gas serra.

Man mano che le città crescono, si riscaldano

La teoria secondo cui un aumento di 0,4 gradi Celsius di riscaldamento globale può essere attribuito ai gas serra è stata messa sotto attento scrutinio di recente. Gli scienziati si sono concentrati sul ruolo delle città nel distorcere il record delle temperature. Man mano che le città crescono, si riscaldano e i loro record di temperatura riflettono questo fenomeno dell’“isola di calore urbana”. Dopo diverse ricerche, la maggior parte dei climatologi concorda sul fatto che circa 0,05 gradi di riscaldamento globale sono legati all’“effetto isola di calore”. I climatologi sono anche consapevoli del fatto che la polvere vulcanica nella stratosfera può influenzare la temperatura bloccando la radiazione solare in arrivo. Studi recenti mostrano che circa 0,15 gradi Celsius del riscaldamento dell’ultimo secolo possono essere spiegati statisticamente dai livelli di polvere stratosferica. Altri stanno sostenendo che le influenze solari, gli errori di misurazione e la variabilità naturale del clima abbiano influenzato il record delle temperature.

Le incertezze sono molte, ma il record del riscaldamento globale degli ultimi 100 anni, anche se ci sono incertezze, è apparentemente inferiore alla metà del riscaldamento osservato che può essere attribuito all’effetto serra.

Nonostante le allarmanti registrazioni di temperature record degli anni ’80 e ’90, ci sono prove convincenti del riscaldamento globale. Una rete globale di termometri mostra un riscaldamento di 0,16 gradi Celsius durante il periodo 1980-90, e gli ultimi 8 anni di questo secolo sono stati tra i più caldi del periodo. Tuttavia, le stime orbitali della temperatura planetaria, che si ritiene siano accurate e pari a 0,02 gradi Celsius, mostrano un riscaldamento globale di soli 0,07 gradi Celsius. Se assumiamo che i dati satellitari siano più precisi rispetto ai dati dei termometri di superficie (e ci sono molte ragioni per farlo), dobbiamo ridurre ulteriormente il tasso stimato di riscaldamento globale.

Chiaramente, c’è poca evidenza del record delle temperature per sostenere un drammatico aumento della temperatura globale nel prossimo secolo. I sostenitori del riscaldamento globale contano sulla possibilità di un’imminente e catastrofica crescita di tre o quattro gradi Celsius. Tuttavia, all’interno della comunità scientifica, c’è un crescente consenso sul fatto che l’aumento di temperatura non sarà probabilmente superiore a 0,5-1 grado Celsius nel prossimo secolo.

Se un riscaldamento globale di 4 gradi Celsius sta arrivando, allora, secondo il famoso rapporto del Panel Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici, i politici realistici possono far poco per fermare l’aumento di solo 0,5 gradi dell’equivalente di anidride carbonica. Se invece il raddoppio produce un aumento di temperatura di solo 0,5 gradi Celsius, l’impatto climatico della politica realistica sarà solo di poche frazioni di grado. Il presidente Bush sembra essere sulla strada giusta: sta adottando le misure più prudenti, ma non si lascia trascinare dall’isteria che continua a circondare il problema.

Robert C. Balling Jr. è direttore dell’Ufficio di Climatologia presso l’Arizona State University e autore di “The Heated Debate: Greenhouse Prediction vs. Climate Reality” (Pacific Research Institute, 1992).

Fonte: UN CLIMA DI DUBBIO SUL RISCALDAMENTO GLOBALE (Autore: Enzo Ragusa)