NUOVO STUDIO: LA CO2 ATMOSFERICA SEGUE LA TEMPERATURA – UN RITARDO DI 150 ANNI NELLA STORIA CLIMATICA

Articolo di Enzo Ragusa – Giovedì 4 Settembre 2025 – Tempo di lettura 5 minuti

Il dibattito sul cambiamento climatico è da anni al centro dell’attenzione scientifica e pubblica. Mentre la maggior parte degli studi enfatizza il ruolo della CO₂ antropogenica come principale driver del riscaldamento globale, una recente ricerca pubblicata sulla rivista Science of Climate Change propone un punto di vista alternativo, basato su dati storici che coprono gli ultimi 2000 anni. Lo studio, intitolato “Global Atmospheric CO₂ Lags Temperature by 150 yr between 1 e 1850 AD”, condotto da Ronald Grabyan dell’Università della California a Irvine, suggerisce che la CO₂ atmosferica non precede, ma segue i cambiamenti di temperatura con un ritardo di circa 150 anni. Inoltre, evidenzia un forte legame tra l’irradiazione solare totale (TSI) e le variazioni termiche, attribuendo un ruolo significativo alla variabilità solare nel clima terrestre.

Sfide al Consensus Dominante:

Nel mondo scientifico, il consenso generale attribuisce alla CO₂ emessa dalle attività umane il ruolo di catalizzatore del riscaldamento globale. Tuttavia, Grabyan sfida questa narrazione esaminando dati proxy – come carote di ghiaccio, anelli degli alberi, sedimenti marini e lacustri – per ricostruire le fluttuazioni climatiche dal 1 d.C. al 1850 d.C. L’autore cita studi precedenti che hanno già indicato un “ritardo” della CO₂ rispetto alla temperatura su scale temporali diverse, dai millenni glaciali ai secoli recenti. Questo lavoro non nega l’aumento della CO₂ moderna, ma suggerisce che, storicamente, essa abbia agito più come una risposta alle variazioni termiche che come loro causa primaria. L’introduzione dello studio pone l’accento su fattori naturali spesso sottovalutati, come la variabilità solare, le oscillazioni oceaniche (ad esempio, l’AMO e l’ENSO) e le eruzioni vulcaniche. Grabyan argomenta che questi elementi potrebbero spiegare gran parte delle oscillazioni climatiche osservate, ridimensionando il peso attribuito alla CO₂.

Un’Analisi Rigida e Multidimensionale:

Per giungere alle sue conclusioni, Grabyan ha analizzato dati da 18 studi sulla temperatura globale, 5 sulla CO₂ atmosferica (principalmente da carote di ghiaccio antartiche) e 11 sull’irradiazione solare totale. I dati coprono un arco temporale di 2000 anni, con un focus sul periodo 1-1850 d.C. per evitare influenze antropogeniche recenti.

L’approccio metodologico è sia visivo che statistico:

• Elaborazione dei Dati: Sono state utilizzate serie originali e “lisciate” con medie mobili (50 e 100 anni) e filtri Loess per ridurre il rumore e evidenziare trend a lungo termine.
• Analisi Statistica: Calcolo del coefficiente di correlazione di Pearson (rPCC) per 64 coppie di dati CO₂-temperatura, testando ritardi da -200 a +200 anni. Un Framework di Validazione Statistica (SVF) ha affrontato problemi come l’autocorrelazione e la dipendenza a lungo raggio, utilizzando test come Durbin-Watson, Hurst exponent e correzioni HAC.
• Suddivisione Temporale: Rilevato un “punto di rottura strutturale” intorno al 1600 d.C. (probabilmente legato alla Piccola Era Glaciale), i dati sono stati analizzati in segmenti separati (200-1600 d.C., 1000-1600 d.C., 1600-1850 d.C.).
• TSI e Temperatura: Correlazioni simili sono state applicate tra TSI e temperatura, con trasformazioni aggiuntive (cubiche, detrending, normalizzazione) per il periodo post-1600.

Questa metodologia rigorosa garantisce che le correlazioni non siano artefatti statistici, ma riflessi di pattern reali.

La CO₂ Segue, Non Guida: I findings dello studio sono chiari e supportati da evidenze statistiche robuste:

• Ritardo della CO₂: Dal 1 al 1850 d.C., la CO₂ atmosferica ritarda la temperatura di circa 150 anni (con variazioni tra 100 e 200 anni). Dopo la correzione per il ritardo, le correlazioni raggiungono valori “Molto Forti” (rPCC 0.85-0.99).
• Correlazione TSI-Temperatura: Le fluttuazioni solari mostrano correlazioni “Forti a Molto Forti” con la temperatura, particolarmente evidenti dal 1850 in poi. Un picco notevole si osserva intorno al 1460 d.C., con un calo sincronizzato in temperatura, CO₂ (con ritardo) e TSI.
• Discrepanze Recenti: Dopo il 1995, mentre la temperatura sale, il TSI declina. Grabyan attribuisce questo a fattori come l’effetto isola di calore urbana, aggiustamenti nei dati termometrici, riduzioni nelle stazioni meteorologiche, eventi El Niño e l’eruzione del vulcano Tonga nel 2022, che ha aumentato il vapore acqueo atmosferico del 10%.

Questi risultati indicano che la temperatura potrebbe guidare i livelli di CO₂ attraverso processi oceanici e biogeochimici, come il rilascio di gas da oceani più caldi.

Verso un Modello Climatico Più Complesso:

Nella discussione, Grabyan esplora meccanismi potenziali dietro il ritardo della CO₂, inclusi cicli oceanici che influenzano la solubilità del gas e processi biologici. Ribadisce che non c’è evidenza storica di CO₂ come driver primario della temperatura. Invece, la forte correlazione TSI-temperatura supporta l’ipotesi che il sole, modulato da fattori come raggi cosmici, nuvolosità e vulcanismo, giochi un ruolo centrale. Le implicazioni sono significative: se la CO₂ è principalmente una risposta, le politiche climatiche potrebbero dover rivalutare il focus esclusivo sulle emissioni antropogeniche. Lo studio invita a considerare un approccio olistico, integrando fattori naturali per previsioni più accurate.

Conclusioni: In sintesi, lo studio di Grabyan conclude che la CO₂ atmosferica ha storicamente funzionato come variabile di risposta, ritardando di 150 anni rispetto alla temperatura, mentre la variabilità solare emerge come un influente driver climatico. Pubblicato nel 2025, questo lavoro – supportato da appendici supplementari e una vasta bibliografia – contribuisce a un dibattito più nuanciato sul clima, sfidando assunzioni consolidate senza negare la complessità del sistema terrestre. Per approfondire, il paper è disponibile qui, e materiali supplementari offrono dettagli aggiuntivi su analisi statistiche e dati grezzi. Questo studio ci ricorda che la scienza del clima è in evoluzione, e solo attraverso un’analisi aperta possiamo comprendere appieno il nostro pianeta.

Fonte: Science Of Climate Change