Un articolo di Repubblica getta pesanti ombre su Maria Rita Gismondo, la virologa del Sacco di Milano che a luglio prese parte ad un convegno organizzato al Bundestag dal partito dell’ultradestra tedesca, Alternative fuer Deutschland, sostenendo tesi controverse e perlopiù false sulla gestione dell’epidemia da parte dell’Italia. Parole, le sue, peraltro politicamente dannose per l’immagine del Belpaese, a maggior ragione se pronunciate a luglio, alla vigilia del Consiglio Europeo che avrebbe dovuto ratificare l’accordo sul Recovery Fund. Presentata dagli estremisti tedeschi come “la più importante virologa italiana“, Gismondo si produsse in esternazioni che rilette oggi destano profondo sconcerto: a suo dire, ad esempio, i dati sull’epidemia resi noti quotidianamente dal governo italiano erano “falsi“. Secondo Gismondo, infatti, nella Penisola sferzata dalla tragedia del Covid, in realtà “solo dieci” pazienti sono morti “di” coronavirus, mentre gli altri “con“. Una distinzione che in questi mesi ha ampiamente dimostrato di fare acqua da tutte le parti.
GISMONDO CHOC A CONVEGNO AFD IN GERMANIA
La dottoressa Gismondo sembrò soddisfare tutte le aspettative dei tedeschi di Afd, assolutamente contrari all’ipotesi che la Germania accettasse di emettere debito comune, garantendo di fatto anche per le “cicale” italiane. A margine dell’evento, però, la virologa aggiunse altra carne al fuoco rilasciando un’intervista al giornalista Billy Six, noto in Germania per essere il megafono di fake news, cospirazionisti ed estremisti di destra. Nei giorni in cui in Germania divenne “virale” un video che sosteneva che i mezzi militari pieni di morti per le vie di Bergamo erano in realtà riconducibili ad un precedente terremoto, Gismondo dichiarò di “non poter dire” se i camion che scioccarono il mondo “contenessero cadaveri” (“Non posso dire niente, ero nel mio laboratorio. Ho visto le immagini in tv“). In ogni caso, aggiunge, quei camion “non andavano mostrati“. Finita qui? Macché: la Gismondo sollevò dubbi anche sull’efficacia delle mascherine, definendole “non necessarie“, oltre che, “pericolose per la salute“. E nell’intervista, così come al convegno, dichiarò che il virus si trovasse già in Italia “forse a metà del 2019“, aggiungendo per non farsi mancare niente che un passaggio dal pipistrello all’uomo sia improbabile e per questo che “non sia da escludere un incidente da laboratorio“. Poi il gran finale: “Se possiamo fidarci dei numeri del governo italiano, possiamo fidarci delle immagini dagli ospedali di Bergamo? Non ho idea, so che i governi a livello internazionale preferiscono alimentare il panico” senza giustificazioni scientifiche.
© RIPRODUZIONE RISERVATA