Articolo di Anthony Watts – Sabato 1 Marzo 2025
Per decenni, i media mainstream hanno affermato che l’Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) è sull’orlo del collasso, portando conseguenze catastrofiche al pianeta. Questo è falso. Recenti ricerche indicano che il cambiamento climatico non ha alterato la corrente dell’Oceano Atlantico, nonostante le ripetute affermazioni dei media e di alcuni presunti esperti che sostengono il contrario.
Il film catastrofico di Hollywood del 2004 The Day After Tomorrow ha mostrato un arresto dell’AMOC che ha fatto precipitare il mondo in un’era glaciale istantanea. La storia era vagamente basata sulle previsioni di alcuni scienziati secondo cui l’AMOC e le correnti oceaniche regionali che lo alimentano, stavano rallentando pericolosamente. I media mainstream hanno pubblicizzato queste affermazioni non verificate, preparando il blockbuster di fantascienza al successo.
I media mainstream hanno periodicamente spinto la stessa narrativa apocalittica, avvertendo che l’AMOC sta rallentando, indebolendo o collassando, con terribili previsioni di caos climatico per ogni condizione.
Per esempio:
- Nel 2015, il Washington Post ha titolato: “La circolazione dell’oceano non è stata così lenta in 1.000 anni. Questa è una brutta notizia”.
- Nel 2021, NBC News ha avvertito: “Un sistema di circolazione oceanica cruciale si sta indebolendo. Gli scienziati dicono che è un altro segno di un pianeta che si sta riscaldando”.
- Nel 2023, la CNN ha alimentato il panico con: “Una grande corrente oceanica è a rischio di collasso. Gli scienziati dicono che sarebbe un disastro climatico”.
Eppure, come il Climate Realism ha ripetutamente sottolineato, la scienza smentisce queste affermazioni (vedi qui). Queste affermazioni di un AMOC in declino e di altre correnti oceaniche su larga scala che guidano i modelli meteorologici e influiscono sul cambiamento climatico sono in gran parte basate su proiezioni di modelli climatici speculativi piuttosto che su osservazioni del mondo reale o ricerche verificabili.
Due recenti studi peer-reviewed, uno del febbraio 2025 e uno del gennaio 2025, entrambi pubblicati su Nature, confermano ciò che molti realisti del clima hanno sottolineato per anni: l’AMOC è rimasto stabile per almeno 60 anni, senza mostrare una tendenza significativa al rallentamento. Andando oltre, gli studiosi che hanno condotto la ricerca hanno concluso che non ci sono prove credibili che suggeriscano che un tale collasso sia imminente o addirittura probabile nel prossimo futuro. Commentando i modelli climatici che hanno previsto un collasso dell’AMOC, gli scienziati che hanno condotto la ricerca hanno concluso che i modelli climatici sono difettosi e sopravvalutano i rischi: le simulazioni dei modelli non sono riuscite a corrispondere alle tendenze misurate effettive.
Allora, dov’è la copertura mediatica di questa notizia rassicurante? Dove sono gli speciali della CNN, gli editoriali del New York Times e i titoli senza fiato del Guardian che annunciano che il disastro non è in vista? Non si trovano da nessuna parte.
Ora che abbiamo due studi peer-reviewed che hanno stabilito che l’AMOC è stabile da almeno sei decenni ed è estremamente improbabile che crolli nel prossimo futuro, il silenzio dei media mainstream è assordante. Gli stessi giornalisti che hanno pubblicato con entusiasmo le storie degli scenari peggiori non sono ora disposti a riportare risultati che contraddicono il loro precedente allarmismo.
I risultati degli studi recenti confermano ciò che le ricerche precedenti citate su Climate Realism e Climate at a Glance: Ocean Currents hanno dimostrato che le correnti oceaniche sono complesse, influenzate da una varietà di cicli naturali e non così fragili come suggeriscono le narrazioni allarmistiche.
Mentre i media mainstream ammoniscono costantemente il pubblico e i politici a “seguire la scienza”, ignorano convenientemente la ricerca scientifica quando mette in dubbio la narrativa secondo cui il cambiamento climatico causa tutto il male.
La circolazione di ribaltamento meridionale atlantico non sta collassando, non sta rallentando catastroficamente e non sta per innescare un’era glaciale. Le ultime ricerche scientifiche confermano ciò che i dati osservativi hanno dimostrato per decenni: le variazioni dell’AMOC sono naturali e non c’è una crisi imminente. Questa è la buona notizia che i giornalisti e le testate giornalistiche che affermano di essere presentatori della verità dovrebbero riferire, ma noi di Climate Realism non tratterremo il respiro per questo.
Anthony Watts è senior fellow per l’ambiente e il clima presso l’Heartland Institute. Watts è stato nel settore meteorologico sia davanti che dietro la telecamera come meteorologo televisivo dal 1978, e attualmente fa previsioni radiofoniche quotidiane. Ha creato sistemi di presentazione di grafica meteorologica per la televisione, strumentazione meteorologica specializzata e co-autore di articoli peer-reviewed su questioni climatiche. Gestisce il sito web più visto al mondo sul clima, il pluripremiato sito web wattsupwiththat.com.
Originariamente pubblicato su Climate REALISM
Fonte: WUWT
Fonte: PERCHÉ I MEDIA MAINSTREAM NON RIPORTANO CHE LA CIRCOLAZIONE OCEANICA STA ANDANDO BENE? (Autore: Enzo Ragusa)
L’articolo PERCHÉ I MEDIA MAINSTREAM NON RIPORTANO CHE LA CIRCOLAZIONE OCEANICA STA ANDANDO BENE? proviene da MIOMETEO.COM.