Roma, 13 novembre 2026 – Come cambieranno l’economia e la politica dell’intelligenza artificiale dopo le dimissioni di Jensen Huang da Nvidia? Questa trasformazione economica, su cui si sono concentrati i maggiori investimenti finanziari degli ultimi anni e una spasmodica attenzione politica, ha perso un volto essenziale.
Huang, oltre che leader dell’azienda che produce i sistemi con la migliore performance, è stato anche un inventore di formule e di immagini. Per esempio, la definizione di ChatGpt come “momento iPhone dell’intelligenza artificiale” ha preparato il ciclo di investimenti nel 2023. Nel 2025, Huang ha parlato dell’intelligenza artificiale come una “torta a cinque strati”, spostando l’attenzione dai modelli più noti alle loro applicazioni e ancor di più alla filiera industriale, con energia, semiconduttori, data center.
Allo stesso tempo, la sua ossessione, cioè limitare l’influenza dei grandi clienti (da Google a Microsoft, fino a startup come OpenAI e Anthropic) che sono anche concorrenti di Nvidia, ha portato a un enorme aumento dei rischi del sistema, per esempio pompando i cosiddetti “neocloud”, aziende con una struttura finanziaria a dir poco fragile.
La fine del romanzo di Jensen Huang ha già portato a una correzione della valutazione di Nvidia. Mentre la Ceo a interim Colette Kress, direttrice finanziaria dal 2013, ha la difficile responsabilità di cercare di limitare i danni con Wall Street, sulla scena resterà senz’altro un tema divenuto sempre più evidente: la sicurezza nazionale.
Consideriamo un particolare. A supervisionare la politica della Casa Bianca sull’intelligenza artificiale (o superintelligenza che dir si voglia) non è più una figura di mercato come David Sacks, bensì il direttore dell’intelligence Jay Clayton, che qualche settimana fa ha affermato: “La superintelligenza è una questione di sicurezza nazionale”. Ogni attore dovrà muoversi in uno schema ancora più politico. Le barriere dettate dalla sicurezza nazionale saranno maggiori, così come il controllo governativo o para-governativo già stabilito negli Stati Uniti dalla presenza di militari o ex militari nei consigli di amministrazione delle aziende. E in Cina, naturalmente, dal ruolo pervasivo del Partito-Stato.
Nel mondo dopo Jensen Huang, emergono già alcuni temi. Il primo è quello dei vincitori: concorrenti e avversari che possono avvantaggiarsi della sua caduta. Per esempio, Amd, guidata da Lisa Su, anche se ha una valutazione finanziaria elevata in rapporto ai dati economici. E poi Broadcom, il partner fondamentale delle grandi aziende tecnologiche, come Google, che hanno già intrapreso un cammino di riduzione della dipendenza da Nvidia.
Nella controversia tra i cosiddetti modelli chiusi e quelli aperti, i potenziali vincitori sono startup come OpenAI e Anthropic, in particolare quest’ultima per la sua posizione dura nei confronti della Cina che avrà interlocutori forti nel prossimo Congresso, sia tra i democratici che tra i repubblicani.
Tutti questi attori hanno però un’esigenza non trascurabile: affinché prosperino, il ciclo dell’intelligenza artificiale deve continuare, con investimenti e costruzione di data center. Su questo ci sono varie incertezze, tra cui il fatto che né Huang né altri hanno saputo convincere il popolo americano degli effetti positivi della tecnologia. Non basterà la testa del leader di Nvidia a cambiare questi sentimenti.
Finora, chi ha saputo leggere le percezioni politiche e sociali degli americani sull’intelligenza artificiale è stato Bernie Sanders, che ha identificato la tecnologia con un’oligarchia, non certo un leader aziendale. La prova del futuro dell’intelligenza artificiale nel Paese leader, gli Stati Uniti, nei prossimi mesi non caratterizzerà solo le valutazioni finanziarie, soprattutto con la mega-quotazione di Anthropic.
Riguarderà proprio la capacità di coinvolgere la società, su cui nessun azienda ha una formula magica e che non si basa solo sugli investimenti. Ed è questo che avrà effetti sul futuro di questo ciclo, al di là della spesa in conto capitale dei grandi attori come Google, Amazon e Microsoft, che va sempre monitorata.
Fuori dagli Stati Uniti, il bilancio per la Cina è ambiguo. Da un lato, il Ceo di uno dei campioni della tecnologia americana ha lasciato il suo incarico, accusato di essere vittima dello spionaggio cinese: ciò in apparenza espone la vulnerabilità dell’America.
Dall’altro lato, proprio Huang è stato il campione di un rapporto collaborativo con la Cina che sarà archiviato, mentre Pechino non ha ancora sviluppato una capacità di calcolo adeguata e diverse triangolazioni nel Sud-est asiatico saranno limitate.
Chi soffre di più l’incertezza del mondo dopo Huang sta però al di là dello Stretto di Taiwan. Sono le aziende taiwanesi con cui Huang, nato nell’isola, ha sempre avuto un rapporto costante. Nvidia è stata il ponte, in questi ultimi anni, degli Stati Uniti con Taiwan da un lato e la Corea del Sud dall’altro, divenuti poli tecnologici di prim’ordine. Loro perdono un interlocutore che non è facile sostituire.