NUOVO STUDIO: IL CONTRIBUTO UMANO AL POTENZIAMENTO DELL’EFFETTO SERRA DELLA TERRA È UN TRASCURABILE 0,2%

Articolo di Kenneth Richard – Martedì 12 Novembre 2024

“Il contributo di CO2 all’effetto serra è del 4% – 5%. Le emissioni umane di CO2 rappresentano il 4% del totale, il che significa che il contributo umano totale al potenziamento dell’effetto serra è compreso tra lo 0,16% e lo 0,20%, un effetto trascurabile.” – Dr. Demetris Koutsoyiannis (2024)

Una nuova ricerca mette a nudo la vacuità dei modelli del “mondo immaginario” che proclamano la CO2 il regolatore dominante del clima terrestre.

Un’atmosfera senza CO2 o solo CO2… Un esperimento mentale del mondo immaginario

Un’affermazione che si sente spesso è che, a causa dell’importanza della CO2 come “manopola” di controllo del clima terrestre (vedi Lacis et al., 2010), l’effetto serra non potrebbe esistere – anzi, collasserebbe – se non ci fosse CO2 nell’atmosfera.

Fonte immagine: Lacis et al., 2010 e Schmidt et al., 2006

Tuttavia, dovrebbe essere ovvio che questa condizione atmosferica priva di CO2 è di per sé una concettualizzazione del mondo immaginario. Così, fantasticando su cosa accadrebbe se l’atmosfera fosse composta da 0 ppm di CO2, 1.000.000 ppm di CO2, 0 ppm di vapore acqueo… sono tutti esperimenti mentali non verificabili, mai osservabili. Non possono essere sottoposti al metodo scientifico. Pertanto, non sono falsificabili.

Gli effetti climatici della CO2 non sono rilevabili

Naturalmente, questo esperimento mentale non falsificabile è ciò su cui si basano i credenti nella narrativa della CO2 è la manopola del controllo del clima. Ma anche se usiamo questa premessa del mondo immaginario, i modelli esistenti (MODTRAN, HITRAN) che presumibilmente supportano l’ortodossia del clima per il controllo della CO2 in realtà la minano.

Ad esempio, come sottolinea il Dr. Koutsoyiannis nel suo articolo ampiamente citato, i dati MODTRAN mostrano che la temperatura della Terra rimane al valore predefinito dell’effetto serra se la scala del vapore acqueo viene regolata leggermente verso l’alto, di appena il 30%. L’effetto serra non “collassa” come sostengono i discepoli di Lacis et al. – i credenti della manopola di controllo.

Il database HITRAN indica anche che la condizione del mondo immaginario di raddoppiare la CO2 da 400 a 800 ppm altererebbe solo il flusso di radiazione nella parte superiore dell’atmosfera del -1,1%, una realizzazione ipotetica che non potrebbe nemmeno essere rilevata nelle future misurazioni macroscopiche (se l’atmosfera dovesse mai raggiungere una concentrazione di CO2 di 800 ppm).

I modelli MODTRAN affermano inoltre che (1) c’è solo una differenza di temperatura dell’1% tra il raddoppio (800 ppm) o il dimezzamento (200 ppm) della concentrazione atmosferica di CO2 e (2) la variazione della radiazione discendente derivante da un aumento da 300 ppm (1900) a 420 ppm (2023) è solo dello 0,5%. Questi piccoli cambiamenti “non potevano essere discerniti dalle osservazioni”.

Fonte immagine: Koutsoyiannis, 2024

La CO2 non ha ridotto in modo rilevabile la radiazione a onde lunghe in uscita

Come “manopola di controllo” per il clima, si ritiene che la CO2 sia la ragione principale per cui la radiazione a onde lunghe (OLR) in uscita dalla Terra dovrebbe ridursi (Dewitte e Clerbaux, 2018).

“… l’aumento dei gas serra (GHG) principalmente di CO2 riduce l’OLR”

Tuttavia, nonostante l’aumento della concentrazione di CO2 negli ultimi decenni, l’OLR è in aumento. Qualsiasi riduzione dell’OLR dovuta all’effetto CO2 non è rilevabile.

Fonte immagine: Dewitte e Clerbaux, 2018

Allo stesso modo, i risultati di MODTRAN (cioè un’atmosfera in cui non esistono nuvole e la CO2 e il vapore acqueo sono i principali agenti dell’effetto serra) mostrano che l’OLR è aumentato da +0,38 a +0,60 W/m² dal 2001 al 2022, in linea con l’aumento della temperatura.

Secondo i dati esaminati dal Dr. Koutsoyiannis, qualsiasi record di diminuzione dell’OLR “difficilmente può essere attribuito all’aumento della CO2, ma può essere correlato al vapore acqueo e ai profili delle nuvole”, poiché “l’effetto della CO2 è superato dall’effetto delle nuvole, che è coerente con il ruolo principale dell’acqua sul clima e quello minore della CO2”.

Il 95% dell’effetto serra (radiazione discendente) proviene dal vapore acqueo, dalle nuvole

Secondo i calcoli MODTRAN, il contributo della CO2 all’effetto serra planetario è solo del 4-5% e il contributo del vapore acqueo e delle nuvole è compreso tra l’87% (radiazione in uscita) e il 95% (radiazione discendente). Il contributo di CO2 ai cambiamenti dell’effetto serra nell’ultimo secolo, poiché la CO2 è passata da 300 ppm a 420 ppm, è solo dello 0,5% circa. Questa percentuale quantificata è “al di sotto di qualsiasi soglia per renderla osservabile”.

Peggio ancora, se consideriamo che le emissioni umane di CO2 sono solo il 4% delle emissioni totali di CO2 della Terra, e che il contributo di CO2 all’effetto serra è solo del 4-5%, “il contributo umano totale all’aumento dell’effetto serra è dello 0,16-0,20%”.

Fonte immagine: Koutsoyiannis, 2024

Prove a sostegno del ruolo trascurabile della CO2

Un’altra serie di fonti a sostegno della tesi che il contributo della CO2 all’effetto serra è solo del 4-5% proviene dai famigerati grafici del bilancio delle radiazioni di Trenberth. Innanzitutto, si noti il valore di 333 W/m² identificato per la radiazione discendente da gas serra (in basso a destra).

Fonte immagine: Trenberth e Fasullo, 2011

Consideriamo ora il contributo stimato dell’effetto serra (radiazione discendente) della sola CO2, come mostrato in Schmithüsen et al., 2015.

Si noti che varia da circa 0 W/m² (o meno) nella zona polare, circa 10-15 W/m² a latitudini medio-alte e circa 25 W/m² nella zona tropicale. In media in tutto il mondo, sembrerebbe che il contributo medio totale dell’effetto serra di CO2 sia di circa 13-15 W/m². Se la CO2 rappresenta effettivamente ~14 W/m² dei 333 W/m² di radiazione downwelling da gas serra, il suo contributo è del 4,2%. L’altro ~95%, o ~320 W/m², proviene necessariamente dal vapore acqueo e dalle nuvole.

Fonte immagine: Schmithüsen et al., 2015

Come mostrato nella revisione di Koutsoyiannis dei risultati del database HITRAN, un raddoppio della CO2 da 400 a 800 ppm produce solo una perturbazione del ~1,1% al flusso radiativo nella parte superiore dell’atmosfera (3 W/m²), che non è distinguibile. Ciò è coerente con Chen et al. (2024), che valutano che un raddoppio della CO2 produce una forzatura negativa della parte superiore dell’atmosfera (TOA) (-1 W/m²) e una forzatura positiva della TOA di appena +2-3 W/m² alle latitudini medio-alte e ai tropici.

Questi documenti stabiliscono ulteriormente il ruolo trascurabile della CO2 nell’effetto serra della Terra.

Fonte immagine: Chen et al., 2024

Fonte: No Tricks Zone

Fonte: NUOVO STUDIO: IL CONTRIBUTO UMANO AL POTENZIAMENTO DELL’EFFETTO SERRA DELLA TERRA È UN TRASCURABILE 0,2% (Autore: Enzo Ragusa)